问题描述

Stub Area、Totally Stub Area 解决末端区域（Stub Area）维护过大 LSDB 带来的问题，这样可以避免大量外部路由引入造成设备资源消耗；

但对于某些特定场景，它们并不是最佳解决方案：鉴于 OSPF 规定 Stub Area 是不能引入外部路由的，但是，我们“既需要引入外部路由，又要避免外部路由带来的资源消耗”的场景，此时 Stub 和 Totally Stub Area 则无法满足需求；

此时需要 NSSA 与 Totally NSSA 来解决该问题；

Stub Area，不引入也不接受 AS-External LSA，但是在某些场景下，我们需要在 Stub-Area 中引入外部路由；

解决方案

NSSA（No So Stub Area），它是改良的 Stub Area —— 能够（从特定方向）引入外部路由；

NSSA Area

特性特征

针对 NSSA 特性：
1）具有 Stub Area 特性，但默认路由存在差异，ABR（R3）会产生 Default-Route（以 LSA TYPE 7 存在）；
2）能够引入外部路由（但仅限于本区域引入的外部路由），以 NSSA LSA（LSA TYPE 7）存在；同时，又不会学习其它区域引入的 AS-External Router；

路由传递

如图所示：
1）R3 不会将外部路由引入 NSSA Area，但是 R5 能够引入本区内的外部路由（192.168.3.0/24）：
2）当路由在区域间传递时，ABR 会将 LSA TYPE 7 转为 LSA TYPE 5 进行传递
3）R2 向 Area-1 传递 LSA-TYPE-5，也伴随着 LSA TYPE 4 产生；

配置案例

查看信息：

<R5>display ospf lsdb

OSPF Process 1 with Router ID 10.0.5.5   Area: 0.0.0.2

Type	LinkStateID	AdvRouter	Metric
NSSA	192.168.3.0	10.0.5.5	1
NSSA	0.0.0.0	    10.0.3.3	1
Sum-Net	10.0.13.0	10.0.3.3	1
Sum-Net	10.0.24.0	10.0.3.3	3

Totally NSSA Area

特性特征

针对 NSSA 特性：
1）具有 Totally Stub Area 特性，但默认路由存在差异：ABR（R3）会产生两条 Default-Route（LSA TYPE 7 与 LSA TYPE 3）；
2）能够引入外部路由（但仅限于本区域引入的外部路由），以 NSSA LSA（LSA TYPE 7）存在；同时又不会学习其它区域引入的 AS-External Router；

路由传递

WIP

配置案例

与 NSSA Area 的配置区别在于，前者在 ABR 上需要追加 no-summary 关键字；

查看信息：

<R5>display ospf lsdb

OSPF Process 1 with Router ID 10.0.5.5  Area: 0.0.0.2

Type	LinkStateID	AdvRouter	Metric
Sum-Net	0.0.0.0	    10.0.3.3	1                                   # 当指定 no-summary 参数时，所有的三类都被汇总成成缺省路由；
NSSA	192.168.3.0	10.0.5.5	1
NSSA	0.0.0.0	    10.0.3.3	1

Q：为什么会产生两个默认路由？
A：我们没有找到具体的文献说明；